Pytanie:
Długość promieniowa dla anten pionowych?
MarqTwine
2018-09-23 15:33:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Planuję wkrótce zainstalować antenę pionową. Spodziewam się, że pokona od 80 metrów do 10 (a może 6). Planuję odłożyć 32 radiale.

Zastanawiam się, czy radiale 16 66 'i 16 33' będą tak samo wydajne dla wyższych pasm, jak posiadanie mniejszej liczby radiali oddzielnie przyciętych dla każdego interesującego pasma. (Np. 8 radiali każdy na 80, 40, 20 & 10.)

To samo pytanie inaczej: jeśli przetnę wszystkie radiale na 80 metrów, czy wpłynie to negatywnie na sygnały 40, 20, 10 itp .?

Czy ktoś zna odpowiedź na to pytanie lub gdzie mogę ją znaleźć?

Jaki typ anteny pionowej Marq? Czy jest to antena wielopasmowa, czy jest to tylko pojedynczy maszt lub przewód bez pułapek itp.?
Oprócz pytań Mike'a - podwyższone opony radialne? Jeśli tak, to wzrost?
Te radiale nie zostaną podniesione. Będą na ziemi. Jeśli chodzi o antenę, skłaniam się w stronę Hustlera 6BTV z pułapkami pasmowymi lub Jetstream JTV 680, które rozumiem jako tylko aluminiowe rurki zaciśnięte razem.
Phil dał ci bardzo dobrą odpowiedź. [Ta strona] (http://www.w0btu.com/Optimum_number_of_ground_radials_vs_radial_length.html) również może Ci się przydać.
Jeden odpowiedź:
Phil Frost - W8II
2018-09-24 21:01:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ogólna zasada: jeśli radiale są uniesione, co najmniej dwa rezonansowe radiale na każde pasmo.

Jeśli radiale są zakopane lub leżą na powierzchni, co najmniej 16 radiali, każdy co najmniej 1 / 4 długość fali przy najniższej częstotliwości roboczej i nie martw się o rezonans: po prostu weź tyle drutu w ziemię, ile możesz. Im więcej i / lub dłużej, tym lepiej.

Celem każdego systemu radialnego jest uniknięcie prądu w glebie poprzez przedstawienie alternatywy o niższej impedancji. Prąd w glebie jest niepożądany, ponieważ rozprasza moc w stratach omowych, zmniejszając wydajność anteny.

W podwyższonym systemie promieniowym separacja między promieniami a powierzchnią gleby zapewnia izolację, co oznacza, że ​​prąd w każdym z nich jest w dużej mierze niezależny . Glebę i radialne można uznać za dwie równoległe ścieżki prądu, ponieważ taka o najniższej impedancji będzie pobierać większość prądu. Dlatego ważne jest, aby zminimalizować impedancję radialną poprzez zapewnienie rezonansu niektórych radiali na dowolnym używanym paśmie.

W zakopanym systemie radialnym gleba i radiale są ściśle połączone ze względu na ich bliskość. Niskie straty gruntu są osiągane nie przez zapewnienie alternatywy o niskiej impedancji, ale raczej przez skuteczne zwiększenie przewodności gleby poprzez wypełnienie jej miedzią. Zatem próba zmniejszenia impedancji radialnej poprzez przycięcie niektórych radiali, aby były krótsze, aby były rezonansowe na wyższych częstotliwościach, jest daremna lub nawet przynosi efekt przeciwny do zamierzonego.

Czy mówisz, że jeśli odłożę 30 radiali na 80 metrów, to nie wpłynie to negatywnie na wyższe częstotliwości?
@MarqTwine Tak, to właśnie mówię. Twoim celem jest przybliżenie nieskończonej, bezstratnej płaszczyzny przewodzącej. Będąc nieskończonym przedmiotem teoretycznym, nie jest „dla” żadnego zespołu. Po prostu powiedz tyle miedzi, ile możesz.
Phil W8II pierwotnie opublikował odpowiedź 1, ale jego komentarze zostały utracone podczas mojego dodania / edycji ich dzisiaj. Mam nadzieję, że moderator to naprawi lub, jeśli Phil ma zapis tych oryginalnych komentarzy i prześle je do mnie na PM, zwrócę je do jego odpowiedzi 1.
@RichardFry Myślę, że Twoje zmiany za bardzo się zmieniły, aby mogły zostać zaakceptowane jako zmiana. Generalnie staram się ograniczyć edycję do poprawiania oczywistych błędów (takich jak brakujące „nie” lub błąd matematyczny), uszkodzonych linków, poprawiania pisowni, poprawiania formatowania, może poprawiania gramatyki, gdy autor nie jest native speakerem. Coś bardziej merytorycznego można zasugerować w komentarzach lub zawsze możesz dodać dodatkową odpowiedź.


ⓘ
To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...