IMO, Twoje pytanie jest zbyt ogólne, aby udzielić dobrej, konkretnej odpowiedzi. Pomogłoby też, gdybyś wyjaśnił motywację do tego pytania.

Jestem pół-emerytowanym inżynierem elektrykiem, a nie ekspertem ds. Bezpieczeństwa ani częstotliwości radiowych, ale i tak spróbuję.

Pierwsze założenie jest takie, że sprzęt nadawczy jest ukryty przed zwykłym wzrokiem i innymi wykryciami niezwiązanymi z radiem.

Aby zlokalizować ukrytą stację radiową, twój przeciwnik musi być w stanie odebrać emisje. Wynika z tego, że można użyć anteny kierunkowej (wiązkowej), która oświetla tylko zamierzony odbiornik. Nie byłoby żadnego środka zaradczego.

Następną możliwością jest to, że twój przeciwnik może odebrać sygnał, ale nie ma on sprzętu do namierzania kierunku w zasięgu twojej wiązki. Potencjalnie ma to miejsce w przypadku (starszych) transponderów satelitarnych, które po prostu retransmitują wszystko, co otrzymują w paśmie przepustowym transpondera. Możesz więc przesłać sygnał do takiego satelity i tak długo, jak zamierzony odbiornik znajduje się gdzieś w zasięgu satelity, możesz skutecznie przejąć usługę satelitarną (zdarzyło się).

Teraz do przypadków, w których sygnał może zostać bezpośrednio odebrany przez twojego przeciwnika. AFAIK, istnieją dwie podstawowe metody lokalizacji źródła sygnału radiowego.

1. Dwa lub więcej odbiorników ze sterowalnymi antenami kierunkowymi (w tym układami fazowanymi tworzącymi wiązkę).

2. Trzy lub więcej zsynchronizowanych czasowo odbiorników (analizatorów widma), które porównują czas nadejścia określonego sygnału w jego dokładnie znanych lokalizacjach. Przy rozdzielczości czasowej wynoszącej jedną nanosekundę taki system może potencjalnie wskazać emisję z dokładnością lepszą niż 1 metr, nawet jeśli sygnał jest tylko bardzo krótkim impulsem. Wiem, że takie systemy istnieją i są rozmieszczone wokół wrażliwej infrastruktury, takiej jak lotniska.

Aby zlokalizować emisję, twój przeciwnik musi wiedzieć, czego szukać. Otwiera to dodatkowe możliwości, ale nie jest bezpośrednio związane z Twoim pytaniem. W każdym razie, oto dwa, które przychodzą mi do głowy:

1. Radio mogłoby potencjalnie udawać, że jest prawidłowe, przyjmując częstotliwości i protokoły transmisji niskiego poziomu legalnej usługi.
2. Bezpośrednie Widmo rozproszone sekwencji może rozproszyć sygnał w paśmie o szerokości wielu MHz i sprawić, że będzie on wyglądał jak niewykrywalny, przypadkowy szum dla odbiornika w wąskim paśmie. Taki sygnał może pozostać niezauważony przez długi czas.

Inną możliwością do przyjrzenia się jest komunikacja w trybie meteorytów. Jest to dobrze znana technologia. Wysyłasz sygnał VHF w niebo, odbija się on od śladu meteoru, a odbiorca odbiera odbity sygnał. Ponieważ transmisja jest skierowana w górę, ustalenie lokalizacji nadajnika wymagałoby przebywania nad nim w danym momencie (przy pewnych założeniach dotyczących kierunkowości).

Jest krótki artykuł w NSA Cryptologic Quarterly oraz Podyplomowe Studium Marynarki Wojennej z 1989 r. Artykuł, którego nie udało mi się znaleźć w Internecie, to: Elliott, Ronald D. „Meteor Burst Communications in Tactical Intelligence Support”, SIGNAL, listopad 1986, s. 80 -88.

Wydaje się, że amatorzy mają tendencję do eksperymentowania z niższymi częstotliwościami, co może mieć wpływ na kierunkowość: patrz na przykład ta strona. RSGB ma również stronę.

Byłoby interesujące wiedzieć, czy ktoś na tym forum miał z tym jakieś doświadczenie. To może być dobrze znane.

przynajmniej w świecie, z którego pochodzę

Zakładając, że jest to świat aroganckich ekspertów od bezpieczeństwa komputerowego (przepraszam, jestem trochę uczulony na to):

Cóż, w przeciwieństwie do komputerów, fizyka nie została zaprojektowana przez człowieka.

Zatem każdy sygnał zawierający istotne informacje musi zawierać znaczną moc (jest to bezpośredni wynik pojemności Shannona), a jeśli ma znaczną moc, jest również lokalizowalna.

Oczywiście rozdzielczość lokalizacji jest proporcjonalna do długości fali. Ale tak samo jak anteny. Tak więc, chociaż nie możesz być bardzo pewien, skąd pochodzi transmisja o ekstremalnie niskiej częstotliwości (ELF, zwykle używana do komunikacji z zanurzonymi okrętami podwodnymi), ale kiedy spojrzysz na zdjęcie lotnicze, zauważysz antenę o długości 500 km w języku rosyjskim las ...

Rodrigo polecił "Transmisję seryjną", ale to naprawdę nie jest rozwiązanie. Jeśli z dużym prawdopodobieństwem mogę wykryć to jako coś innego niż szum z dużym prawdopodobieństwem przy wielu odbiornikach, mogę go również zlokalizować. Odbywa się to i jest robione od lat siedemdziesiątych XX wieku w przypadku gwałtownych transmisji wojskowych w pasmach HF (ponieważ docierają one bardzo daleko na ziemi). W przypadku sygnałów o wyższych częstotliwościach naprawdę nie potrzebujesz sprzętu aktora stanu: dwu- lub lepszy czterokanałowy odbiornik MIMO pozwala jednoznacznie określić, skąd pochodzi sygnał. Użyj dwóch z nich, a wiesz, skąd pochodzi transmisja. W rzeczywistości transmisja będąca bardzo krótką serią oznacza dużą przepustowość, a to jest dobre dla dokładności lokalizacji. (Z drugiej strony potrzebujesz dobrego SNR dla niskiej wariancji estymatora, więc istnieją ograniczenia . Nie jest to po prostu tak proste, jak „użyj schematu transmisji impulsowej”).

Więc jedynym wyborem jest wysłanie sygnału, którego ktoś nie może wykryć jako niczego innego niż szum, nawet jeśli koreluje wiele obserwacji. Niestety, takie sygnały praktycznie nie mają treści informacyjnej.

Jedyne, co możesz zrobić, to mieć nadzieję, że znajdziesz część widma, w której właściwości propagacji są tak losowe i tak różne w różnych kierunkach, że prawdopodobieństwo jednoczesnej detekcji w wielu punktach zbliża się do zera. Powodzenia z tym; w istocie, kanał ten miałby tak zwany „współczynnik tajności” w badaniach nad bezpieczeństwem warstwy fizycznej (tj. obserwacja jednego kanału nie daje wszystkich bitów informacji w entropii innego kanału), a my jesteśmy mowa o stopach tajności < 100 bitów na minutę dla kanałów wewnętrznych. To jest górna granica ilości informacji, które możesz tam wysłać, bez podawania informacji o kanale, a tym samym o Twojej lokalizacji.

TL; DR: Nie.

Istnieje kilka technik.

najpierw fizycznie ukryj nadajnik i antenę. Chociaż jest to trudne w przypadku dużych anten, staje się to bardziej wykonalne przy wyższych częstotliwościach. Przeczytałem historię o polowaniu na lisy przez radio HAM, w którym lis (nadajnik / antena) był ukryty w kostiumie coed, kiedy opalała się w parku. Łowcy wiedzieli, że nadajnik jest w parku, ale nikt nie odważył się zapytać młodej damy, czy mogliby obejrzeć jej skafander.

Użyj małej mocy. Sygnały o małej mocy są trudne do wykrycia. To ogranicza zasięg sygnału i do pewnego stopnia ilość informacji, jaką może on przenosić.

Rozproszone widmo / przeskok częstotliwości. Aby częściowo rozwiązać problem informacyjny, nadawaj na kilku częstotliwościach jednocześnie. Możesz obniżyć siłę sygnału do poziomu szumów lub nawet trochę poniżej. Działa to najlepiej w przypadku danych cyfrowych i korekcji błędów.

Anteny kierunkowe. Umieszczając większość RF w wąskim płatku, utrudnisz wykrycie sygnału innym osobom, które nie są w płatku.

Rozpraszanie, czasami możesz skutecznie „odbić” sygnał od innego obiekt taki jak most lub budynek. robienie tego wymaga większej mocy, ponieważ odbity sygnał traci dużo energii.

Ostateczne przejęcie. Byłoby to nielegalne, ale wstrzyknij sygnał do innego systemu nadawczego, aby pochodził z ich sprzętu. łatwiej jest ukryć dostęp do ich sprzętu, niż ukryć transmisję.

Pamiętam odcinek serialu TMNT na żywo, w którym Mike miał piracką stację radiową. Aby utrudnić wykrywanie, nadajnik był w jego ciężarówce.

Myślę, że wszyscy tutaj myśleli do tej pory o stacjonarnych źródłach radiowych. Utrzymując nadajnik w ruchu iw razie potrzeby ściemniając, możesz przez jakiś czas uniknąć wykrycia. Będą w stanie Cię śledzić tylko podczas nadawania, a zanim dotrą tam, gdzie myśleli, że jesteś, być może już dawno Cię nie ma.